3月7日到8日，按照全国政协会议日程，委员们要对“十三五”规划纲要草案进行讨论。
拿到草案后，全国政协委员高吉喜直接感受到了它的“分量”：“过去的规划纲要都是32开纸，薄薄的几页。”
今年，规划纲要又大又厚。148页的16开纸双面打印，部分内容还用蓝底标出。“内容多，数据也多，还有专栏。”在高吉喜看来，这是一份有史以来最接地气的规划，“让我们很容易看清楚‘十三五’的既定目标。”
不过，正如全国政协主席俞正声所言，要鼓励政协委员履行民主监督职能，探索民主监督的有效形式，支持他们反映群众诉求，提出批评意见，帮助党和政府改进工作。对于委员们而言，比“拍手”更重要的职责是理性地说“不”。
何力：“磷化铟”不算“新”材料
“十三五”规划纲要草案在“支持战略新兴产业发展”部分提出了关于“高端材料”的规划：“ 大力发展形状记忆合金、自修复材料等智能材料，石墨烯、超材料等纳米功能材料，磷化铟、碳化硅等下一代半导体材料，高性能碳纤维、钒钛、高温合金等新型结构材料，可降解材料和生物合成新材料等。”
这段文字让全国政协委员何力陷入了思考：“磷化铟已经不算是新一代半导体材料了，倒是可以把氮化镓列进去。”
这样的观点，得到了全国政协委员贾德昌的认同：“有些材料已经用了十年甚至二十年了，不能再算作新一代材料了。”
在贾德昌的“十三五”规划草案资料里，关于高端制造的这段话上，被蓝色的圆珠笔字迹填划得满满当当，其中，“高端制造”的后面，被他加上了“与制造技术”五个字。
“规划中不能仅提‘高端材料’，还要把‘制造技术’纳入其中，因为材料和工艺需要结合起来谈。”贾德昌这样告诉《中国科学报》记者。
贺禹：“5800万千瓦”达不到
根据“十三五”规划纲要草案，2020年中国运行核电装机容量要达到5800万千瓦。
对于这一数字，在外行人眼中，只不过是一个具体指标罢了。但是，身为中广核的董事长，全国政协委员贺禹对这个数字背后的信息再清楚不过了。
“为什么这里会提到5800万？”小组讨论会上，贺禹接过话筒，先来了个反问，“‘十一五’的时候，国家确定到2020年发展4000万千瓦核电，到‘十二五’规划时，这个数字被调整到‘8000万’。到福岛核事故发生以后，国家从‘8000万’调整到‘5800万’，所以‘5800万’是这么来的。”
不过，从目前看，到2020年，要达到5800万千瓦的装机容量，几乎不太可能。
“现在还没开通的核电站，五年以后也不可能投产。”贺禹说，“我们目前运行容量2831万千瓦、在建2672万千瓦，加起来也只有5500万千瓦。”
他表示，核电发展应该至少看十年而非五年，明确到2025年的核电发展指标，“所以这里写的‘5800万’实际上没有意义，更达不到”。
潘锋：“蛟龙探海”用词不科学
“十三五”规划纲要中提到了100个大项目，其中之一是“蛟龙探海”，“突破‘龙宫一号’深海实验平台建造关键技术，建造深海移动式和坐底式实验平台”。
这个项目，让长期从事海洋研究的全国政协委员潘锋的脑子里打了一个问号。
“这个名词我觉得很奇怪，我也一直在问，‘龙宫一号’是什么？”看到这段话后，潘锋给某科技主管部门的熟人发了条信息询问，收到的回复也是“不知道”。
潘锋的一席话，让在场的委员们交头接耳起来。“像这种名词，我不知道当时是怎么起的，这些名字一般是在国家立项以后，再起个名字，这个名字大家都知道，没有说一开始就给项目先起个名字。”潘锋接着说。
不仅如此，潘锋还注意到“蛟龙探海”四个字。“在国家型的战略里，这样的词也不应该出现，应直接说‘深海探测’。”潘锋说。
“这些都是噱头，老百姓看了可能觉得挺好玩的，但是并不科学。”在潘锋看来，国家型战略规划中的用词还需更加科学准确。
（原载于《中国科学报》 2016-03-09 第4版 两会)
